RN
Michaël Taverne
Membre de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République · 17ᵉ législature
160 personnes suivent ce député
Michaël Taverne fait partie des 29 % de députés les plus présents aux votes, très discipliné envers son groupe, et particulièrement actif sur société.
Présence aux votes
30%
170e / 577
Loyauté au groupe
99%
Très discipliné
Amendements adoptés
8
sur 117 déposés
Thème dominant
Société
21.6% de son activité
Bilan sur la législature · activité mesurée hors fonctions exécutives
Score d'activité
Peu actif
Moins actif que ~71% de l'Assemblée
Score calculé par rapport aux autres députés actifs. Comment est-il calculé ?
🗳️
Votes
30.4%
participation · 5757 scrutins manqués sur 8277
Moyenne Assemblée : 25%
📝
Amendements
117
1 amendement sur 14 adopté
8Adoptés
88Rejetés
8Irrecev.
❓
Questions
14
au gouvernement
10Écrites
3QAG
1QOSD
Thèmes de travail
part de l'activitéSociété
1272 amdt · 315 votes
Économie et finances, fiscalité
613 amdt · 27 votes
Police et sécurité
538 amdt · 383 votes
Agriculture et pêche
435 amdt · 34 votes
Entreprises
277 amdt · 3 votes
Questions sociales et santé
267 amdt · 31 votes
Justice
220 amdt · 44 votes
Outre-mer
218 amdt · 8 votes
Dans l'actu
Sécurité
Mortiers d'artifice, free parties : ce que l'Assemblée a rétabli dans la loi RIPOST en une nuit
Supprimés en commission, les articles 1er et 2 de la loi RIPOST ont été rétablis dans la nuit du 7 au 8 juillet : fermetures administratives et confiscation des mortiers d'artifice (118 voix contre 55 sur l'amendement Molac), deux ans de prison pour les organisateurs de free parties. La gauche a perdu ses seize sous-amendements d'affilée.
Sécurité
Présomption de légitime défense : qui a voté le texte que la gauche dénonce comme un « permis de tuer »
313 voix pour, 199 contre : l'Assemblée a adopté le 7 juillet la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. Sans les 122 voix du RN — premier contingent du vote —, le texte n'avait pas de majorité. La gauche a voté unanimement contre, et la pétition hostile au texte dépasse les 500 000 signatures — la troisième seulement à franchir ce seuil sur la plateforme de l'Assemblée.
Comportement politique
99.3%
Très discipliné
Vote dans le sens de son groupe sur la quasi-totalité des scrutins.
RN
Son groupe · Rassemblement National
99.3 %
Vote dans le sens de son groupe sur 99.3% des scrutins.
Votes en commun avec les autres groupes
UDDPLR
92%
DR
71%
NI
65%
HOR
59%
EPR
56%
DEM
54%
Derniers votes
Tous les votes
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
POUR
l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
POUR
l'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 273 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 200 de M. Mathiasian et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
POUR
l'amendement n° 666 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
Derniers amendements
Tous les amendements
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 16
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 3
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 16
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 2
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. PREMIER
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 4
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. PREMIER
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
Retiré
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
Autres députés à découvrir
Parcourez d'autres élus proches de Michaël Taverne.
Même groupe politique — RN
Même département — Nord (12)
Michaël Taverne
Nord (12)
Partager sur
Intégrer sur votre site
<iframe
src="https://nosparlementaires.fr/widget/depute/michael-taverne"
width="400" height="250" frameborder="0"
style="border-radius:12px;box-shadow:0 2px 8px rgba(0,0,0,0.1);">
</iframe>