EPR
Charles Rodwell
Membre de la Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire · 17ᵉ législature
82 personnes suivent ce député
Charles Rodwell fait partie des 28 % de députés les plus présents aux votes, très discipliné envers son groupe, et particulièrement actif sur société.
Présence aux votes
31%
163e / 577
Loyauté au groupe
94%
Très discipliné
Amendements adoptés
35
sur 265 déposés
Thème dominant
Société
31.7% de son activité
Bilan sur la législature · activité mesurée hors fonctions exécutives
Score d'activité
Dans la norme
Moins actif que ~64% de l'Assemblée
Score calculé par rapport aux autres députés actifs. Comment est-il calculé ?
🗳️
Votes
31.1%
participation · 5702 scrutins manqués sur 8277
Moyenne Assemblée : 25%
📝
Amendements
265
1 amendement sur 7 adopté
35Adoptés
64Rejetés
19Irrecev.
❓
Questions
6
au gouvernement
3Écrites
3QAG
Thèmes de travail
part de l'activitéSociété
358 amdt · 496 votes
Questions sociales et santé
234 amdt · 60 votes
Économie et finances, fiscalité
129 amdt · 219 votes
Police et sécurité
80 amdt · 418 votes
Collectivités territoriales
44 amdt · 38 votes
Outre-mer
30 amdt · 8 votes
Agriculture et pêche
29 amdt · 343 votes
Entreprises
29 amdt · 5 votes
Dans l'actu
Institutions
Loi « Philippine » : le RN premier soutien avec 117 voix, toute la gauche contre
345 voix pour, 177 contre — le 16 juin 2026, l'Assemblée nationale adoptait définitivement la loi « Philippine » sur la sécurité et la rétention administrative. Avec 117 voix et zéro contre, le RN a fourni 34 % des suffrages favorables. Face à eux, une gauche unanime : LFI, Socialistes, Écologistes et GDR ont tous voté contre, sans exception.
Analyse législative
Rétention des OQTF étendue à 210 jours : 345 pour, toute la gauche contre
Adoptée en première lecture le 5 mai 2026 avec 345 voix pour et 177 contre, la loi Rodwell porte la rétention administrative des étrangers sous OQTF à 210 jours et crée une rétention de sûreté pour les terroristes en fin de peine. Le RN (117 voix) forme le contingent le plus important ; LFI, PS, ECOS et GDR votent unanimement contre.
Comportement politique
93.6%
Discipliné
Vote contre la consigne de son groupe 1 fois sur 15.
EPR
Son groupe · Ensemble pour la République
93.6 %
Vote dans le sens de son groupe sur 93.6% des scrutins.
Votes en commun avec les autres groupes
DEM
88%
HOR
87%
DR
83%
NI
75%
LIOT
71%
UDDPLR
59%
Derniers votes
Tous les votes
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 795 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 273 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 200 de M. Mathiasian et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
LFI-NFP
LFI-NFP
2026-07-10
CONTRE
l'amendement n° 471 de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
EPR
EPR
Derniers amendements
Tous les amendements
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 10
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 11 BIS
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 13
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. PREMIER
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 13
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
Non renseigné
Coauteur · APRÈS ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
Non renseigné
Coauteur · APRÈS ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
Non renseigné
Coauteur · APRÈS ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 8
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 7
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 15
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 13
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 11 TER
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · APRÈS ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
2026-07-10
En traitement
Coauteur · ART. 5
relatif à la protection des enfants
relatif à la protection des enfants
Autres députés à découvrir
Parcourez d'autres élus proches de Charles Rodwell.
Même groupe politique — EPR
Même département — Yvelines (1)
Charles Rodwell
Yvelines (1)
Partager sur
Intégrer sur votre site
<iframe
src="https://nosparlementaires.fr/widget/depute/charles-rodwell"
width="400" height="250" frameborder="0"
style="border-radius:12px;box-shadow:0 2px 8px rgba(0,0,0,0.1);">
</iframe>