Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Portrait de Constance de Pélichy

Constance de Pélichy et la loi « Protéger l’effectivité du droit fondamental d’éligibilité »

Votes, amendements et interventions sur Protéger l’effectivité du droit fondamental d’éligibilité

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Constance de Pélichy a été active sur ce dossier : 10 interventions en séance, 1 amendement (dont 0 en tant qu'auteure), et 0 votes exprimés.

Amendements

  • Cosignataire ART. UNIQUE Adopté

Interventions en séance

jeudi 26 juin 2025

  • « « Quand allons-nous tirer les leçons et effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie, pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce, ou à l’occasion, de leur mandat ? » Cette phrase, désormais célèbre et plusieurs fois citée ce matin, a été prononcée… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Mme Le Pen a fait appel. Ce sera donc à la cour d’appel de dire le droit. Laissons la justice faire son travail. Je sais qu’il est compliqué pour le Rassemblement national de respecter les principes fondamentaux de notre démocratie mais, pour une fois, respectons la séparation… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « En 2013, Marine Le Pen réclamait haut et fort « l’inéligibilité à vie » pour tous les responsables politiques condamnés. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Où se trouve votre amendement en ce sens ? J’ai beau chercher, je ne le vois pas ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, LFI-NFP, SOC, EcoS et Dem.) Où est la fermeté que vous revendiquez d’ordinaire ? Où est l’éthique que vous réclamiez encore hier ? Où est la… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Enfin, au-delà de cette affaire, notre groupe tient à souligner les conséquences qu’entraînerait la disposition proposée par le groupe UDR. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « En interdisant l’exécution provisoire pour l’inéligibilité, indépendamment du crime auquel l’individu est condamné, le groupe UDR accepte qu’une personne condamnée pour terrorisme, pour homicide ou pour viol puisse se présenter à des élections en attendant le verdict en appel.… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « On est, là encore, loin de la République exemplaire prônée par M. Ciotti et Mme Le Pen ! Le groupe LIOT, pour sa part, croit au principe de l’individualisation des peines… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « …et à la capacité de l’autorité judiciaire à trancher chaque situation en toute indépendance et en toute impartialité. Cette proposition de loi, en affaiblissant notre système judiciaire, en créant une impunité de fait pour les élus condamnés, tourne le dos à cette exigence de… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Par cette niche et par la communication qui a été la vôtre depuis plusieurs mois, vous cherchez à nous faire croire que c’est la justice qui prive Mme Le Pen de son destin. Mais c’est elle qui s’en prive potentiellement elle-même. À de nombreuses reprises, le Parlement européen… »
    Voir dans le contexte
  • « …en demandant à être jugée en appel de manière anticipée, Mme Le Pen se place là encore au-dessus des autres justiciables. (Applaudissements sur les bancs des groupes LIOT, EPR et EcoS. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Ce texte est indigne ! C’est la raison pour… »
    Voir dans le contexte