Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Mathieu Lefèvre et la loi « PLFFG 2024 »

Votes, amendements et interventions sur PLFFG 2024

Mathieu Lefèvre a été actif sur ce dossier : 11 interventions en séance, 0 amendements (dont 0 en tant qu'auteur), et 0 votes exprimés.

Interventions en séance

mardi 19 novembre 2024

  • « Je défendrai en même temps les amendements n os 61 et 62. Je crois que nous sommes confrontés non à une crise des recettes publiques, comme le soutient le président de la commission des finances, mais – ce qui est différent – à une crise de la prévision des recettes publiques.… »
    Voir dans le contexte

mardi 19 novembre 2024

  • « Tout à fait ! »
    Voir dans le contexte — Article liminaire
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte — Article liminaire
  • « On ne les baisse pas ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il est paradoxal d’entendre des députés de gauche, qui ont refusé les annulations de crédits courageusement décidées en début d’année, venir pleurer sur le lait renversé et déplorer la dégradation du déficit public en 2024. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. –… »
    Voir dans le contexte
  • « La double question à laquelle nous devons répondre est assez simple : en septembre, quand le nouveau gouvernement a pris ses fonctions, était-il envisageable que le déficit soit inférieur à 6 % du PIB à la fin de l’année 2024 ? Est-ce encore envisageable aujourd’hui ? La réponse… »
    Voir dans le contexte
  • « Par ailleurs, des mesures réglementaires auraient pu être prises dès septembre. Ainsi, un décret aurait permis d’instaurer très rapidement le remboursement des tests covid sans ordonnance. M. le président Coquerel affirme que nous n’aurions pas un problème de dépenses publiques,… »
    Voir dans le contexte
  • « Comment vous expliquer que la dépense de l’État a augmenté de plus de 100 milliards d’euros depuis 2019 ? (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR.) »
    Voir dans le contexte
  • « Comment vous expliquer qu’en la réduisant de 6 milliards d’euros, nous faisons simplement preuve de raison et de sens des responsabilités ? La vérité, c’est que pour vous, un bon impôt est un impôt confiscatoire ! (Mêmes mouvements.) »
    Voir dans le contexte
  • « Je salue l’engagement constant de Mickaël Bouloux sur ce sujet. Ces amendements n’ont rien à faire en discussion commune, puisque l’amendement de M. Bouloux et le mien visent à défendre une belle société de l’audiovisuel public, l’INA, située à Bry-sur-Marne dans ma… »
    Voir dans le contexte
  • « Pourtant, cette société doit faire face à une impasse financière, liée à un flux de trésorerie négatif de près de 7 millions. Grâce aux efforts de gestion de la société, et à un personnel particulièrement actif et innovant, le besoin peut être revu à la baisse, à 5 millions… »
    Voir dans le contexte