Le thème de « la mobilité stratégique en Europe et dans les territoires ultramarins »
Sabine ThillayeDEM
Députée — Indre-et-Loire (5)
Julien LimongiRN
Député — Seine-et-Marne (4)
Sommaire
- Avant-propos............................................................
- Synthèse des propositions..................................................
- I. L’impératif de défense en Europe et de couverture du territoire national met au défi les capacités de déploiement des armées
- A. L’efficacité du transport logistique est une condition nécessaire de la crédibilité opérationnelle et stratégique
- 1. La mobilité stratégique, facteur historique de crédibilité militaire, est placée au premier plan dans le conflit contemporain
- 2. Un équilibre entre autonomie, coopérations interalliées et externalisation civile qui suscite des opportunités et des fragilités
- B. La gestion d’une « polycrise » simultanée en Europe et en Outre-Mer constitue un scénario limite pour la mobilité stratégique française
- 1. La couverture des territoires ultramarins suscite un défi singulier de projection pour les armées françaises
- 2. Dans un contexte de retour de la conflictualité en Europe, la préparation d’un engagement majeur doit se traduire par un changement d’échelle de la mobilité
- A. L’efficacité du transport logistique est une condition nécessaire de la crédibilité opérationnelle et stratégique
- II. Les armées françaises disposent d’une chaîne de projection et d’acheminement éprouvée, mais malgré tout sous-dimensionnée pour un éventuel engagement majeur
- A. La gestion des acheminements militaires repose sur une coordination interarmées.
- 1. La planification des opérations coordonne une chaîne de mobilité et soutien interarmées dont l’outil central est le centre du soutien des opérations et des acheminements (CSOA)
- 2. Le choix du mode d’acheminement dépend d’un arbitrage entre réactivité, coût et volume
- B. La voie aérienne est dimensionnée pour la réactivité et l’allonge, en particulier dans les territoires ultramarins
- 1. Les capacités patrimoniales des armées en matière de transport aérien s’organisent principalement autour du binôme A400M et A330 MRTT
- 2. Le transport hors gabarit repose aujourd’hui sur une solution d’affrètement d’Antonov-124, mais se dirige vers une impasse capacitaire à terme
- 3. Les Armées françaises peuvent recourir à des capacités mutualisées via l’EATC et le MCCE
- 4. En cas d’engagement majeur, une réflexion à poursuivre sur les stratégies de mobilisation des compétences et vecteurs civils
- 5. Pour sa projection hors de l’Hexagone, si l’Armée de l’Air et de l’Espace peut compter sur des points d’appuis consolidés à l’étranger, les ultramarins présentent des fragilités
- C. La voie maritime allie distance de projection et maximisation des volumes transportés
- 1. Les moyens patrimoniaux de la Marine ont démontré leur capacité de projection opérationnelle, mais n’ont pas vocation à réaliser des opérations d’acheminement stratégique
- 2. Pour les acheminements stratégiques dans les zones d’implantations des armées à l’étranger et en Outre-Mer, les armées dépendent de l’affrètement civil
- 3. La capacité des infrastructures portuaires à l’étranger et dans les territoires ultramarins est inégale
- 4. Une réflexion reste à poursuivre sur la « flotte stratégique » qui dépasse le cadre strict de la politique de défense
- D. La voie terrestre, longtemps délaissée, constitue désormais le pivot du théâtre européen
- 1. La voie routière occupe une place centrale pour le théâtre européen, bien que les capacités patrimoniales des armées restent limitées
- 2. La voie ferroviaire affiche la meilleure capacité de transport de masse........
- E. Un enjeu transversal de mobilisation des infrastructures et moyens duaux de transport pour la haute intensité ou les crises nationales
- 1. Un travail de renforcement du dialogue et de la coordination interministérielle..
- 2. L’adaptation des dispositifs de recensement, de mobilisation et de réquisition des ressources civiles en cas de crise ou d’engagement majeur
- 3. La résilience des infrastructures doit être soutenue, en particulier sur le volet cyber
- A. La gestion des acheminements militaires repose sur une coordination interarmées.
- III. L’Europe est un espace de contrainte comme de solution pour la mobilité stratégique
- A. Les freins capacitaire, réglementaire et d’infrastuctures à la mobilité militaire en Europe persistent
- 1. Un cadre institutionnel et opérationnel fragmenté pour la mobilité militaire, entre États, OTAN et Union européenne
- 2. Hors du cadre communautaire, des exemples de mutualisation réussis via l’European Air Transport Command (EATC) et le Movement Coordination Centre Europe (MCCE)
- 3. Des infrastructures européennes de niveau inégal présentant des défis d’interopérabilité
- 4. Des irritants réglementaires chroniques dans les transports transfrontières.....
- 5. Un défi pressant de coordination de prévention de la saturation des flux et voies de soutien en cas de conflit majeur
- B. Le Paquet mobilité militaire européen de 2025 propose une évolution sensible du rôle de l’UE
- 1. Un paquet qui entraînerait une évolution significative du rôle de l’UE en matière réglementaire et de réponse d’urgence à une crise majeure
- 2. La proposition d’un système de pool and sharing, dont les contours restent à préciser
- 3. Une hausse proposée des financements européens d’infrastructures duales qui reste en deçà des besoins réels et risque de défavoriser les intérêts français
- A. Les freins capacitaire, réglementaire et d’infrastuctures à la mobilité militaire en Europe persistent
- Examen en commission...........................................
- Annexe 1 : auditions et déplacements des rapporteurs.......................
- Auditions..........................................................
- Déplacements.......................................................
Ce rapport porte sur un texte suivi par NosParlementaires.
Voir le texte suivi →
Autres rapports de Sabine Thillaye
Protéger les financements destinés aux banques alimentaires dans le cadre de la réforme du Fonds social européen plus
sur la PPRE de Mme Sabine Thillaye définition harmonisée des entreprises de taille intermédiaire (n°547)
la commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense. de M. Jea