Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

visant à interdire un mariage en France lorsque l'un des futurs époux réside de façon irrégulière sur le territoire

Proposition de loi Adopté en commission

L'essentiel

Cette proposition de loi vise à interdire la célébration d'un mariage en France lorsque l'un des futurs époux séjourne de façon irrégulière sur le territoire. Le texte a été adopté en commission, mais n'a pas encore achevé son parcours en séance publique à l'Assemblée nationale.

Son examen en première lecture, le 25 juin 2026, s'est déroulé dans un climat tendu : il a été mené conjointement avec une proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés. Six demandes de suspension de séance, formulées par des députés en application de l'article 58 du Règlement, ont donné lieu à des scrutins très serrés, tantôt rejetées (49 voix contre 50, puis 37 contre 38), tantôt adoptées (50 voix contre 49, 42 contre 29, 43 contre 38 et 49 contre 35). La suite de la procédure reste à venir.

Qui a voté pour ou contre « visant à interdire un mariage en France lorsque l'un des futurs époux réside de façon irrégulière sur le territoire » ?

L'Assemblée nationale a adopté le texte le 24 juin 2026 par 50 voix pour, 49 contre et 0 abstention.

Ont majoritairement voté pour : LFI-NFP, SOC, ECOS, GDR, NI.

Ont majoritairement voté contre : RN, DR, EPR, UDDPLR, DEM, HOR.

Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗

Les rapports parlementaires sur ce texte

À lire sur ce texte

Répartition des amendements

Par statut
A_DISCUTER 7 IRRECEVABLE 1 NON_RENSEIGNE 4
Tous les groupes

Amendements (12)

Art. TITRE 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Ce sous-amendement s’oppose à une proposition de loi qui porte une atteinte disproportionnée à la liberté matrimoniale, repose sur une confusion volontaire entre immigration irrégulière et fraude, et fait d’une situation administrative le fondement d’une restriction grave d’un droit fondamental.

Dispositif

À l’alinéa 2, substituer aux mots :

« se marier »

les mots :

« s’aimer ».

Art. TITRE 24/06/2026 NON_RENSEIGNE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Sous couvert de lutter contre des fraudes marginales, cette proposition de loi organise en réalité une remise en cause frontale de la liberté de se marier et entretient une suspicion généralisée à l’égard des étrangers en situation irrégulière.

Dispositif

Après le mot :

« mesure », 

insérer le mot : 

"discriminatoire".

Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Sous couvert de lutter contre des fraudes marginales, cette proposition de loi organise en réalité une remise en cause frontale de la liberté de se marier et entretient une suspicion généralisée à l'égard des étrangers en situation irrégulière.

Dispositif

Compléter cet amendement par les mots :

« protégé par l’article 12 de la Déclaration universelle des droits de l’homme ».

Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. TITRE 24/06/2026 NON_RENSEIGNE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Sous couvert de lutter contre des fraudes marginales, cette proposition de loi organise en réalité une remise en cause frontale de la liberté de se marier et entretient une suspicion généralisée à l’égard des étrangers en situation irrégulière.

Dispositif

Compléter cet amendement par les mots :

« , afin d’évaluer sa conformité avec les engagements constitutionnels et conventionnels de la France.».

Art. TITRE 24/06/2026 NON_RENSEIGNE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Sous couvert de lutter contre des fraudes marginales, cette proposition de loi organise en réalité une remise en cause frontale de la liberté de se marier et entretient une suspicion généralisée à l'égard des étrangers en situation irrégulière.

Dispositif

Compléter cet amendement par les mots :

« protégé par l’article 16 de la Convention internationale des droits de l’enfant du 20 novembre 1989 ».

Art. APRÈS ART. PREMIER 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Sous couvert de lutter contre des fraudes marginales, cette proposition de loi organise en réalité une remise en cause frontale de la liberté de se marier et entretient une suspicion généralisée à l'égard des étrangers en situation irrégulière.

Dispositif

Compléter cet amendement par les mots : 

« et sur le droit de chacune et chacun à ne pas être discriminé ».

Art. TITRE 24/06/2026 NON_RENSEIGNE
Contenu non disponible.
Art. TITRE 24/06/2026 A_DISCUTER

Exposé des motifs

Ce sous-amendement s’oppose à une proposition de loi qui porte une atteinte disproportionnée à la liberté matrimoniale, repose sur une confusion volontaire entre immigration irrégulière et fraude, et fait d’une situation administrative le fondement d’une restriction grave d’un droit fondamental.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par les mots :

« et une remise en cause grave de nos droits fondamentaux ».

Scrutins (6)

la demande de suspension de séance formulée par M. Boyard en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 50 CONTRE 49 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
DR CONTRE
SOC POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
DEM CONTRE
NI POUR
HOR CONTRE
la demande de suspension de séance formulée par M. Boyard en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 49 CONTRE 35 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
SOC POUR
UDDPLR CONTRE
DR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
NI POUR
GDR POUR
HOR CONTRE
la demande de suspension de séance formulée par M. Piquemal en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 42 CONTRE 50 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
NI POUR
HOR CONTRE
la demande de suspension de séance formulée par M. Piquemal en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 42 CONTRE 29 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
SOC POUR
RN CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR POUR
HOR CONTRE
NI POUR
la demande de suspension de séance formulée par M. Piquemal en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 43 CONTRE 38 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR CONTRE
RN CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
HOR CONTRE
DEM CONTRE
NI POUR
la demande de suspension de séance formulée par M. Pribetich en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
24/06/2026
POUR 37 CONTRE 38 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
SOC POUR
UDDPLR CONTRE
DR CONTRE
EPR CONTRE
GDR POUR
DEM CONTRE
HOR CONTRE
NI POUR
ECOS POUR