Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Portrait de Hanane Mansouri

Hanane Mansouri et la loi « Rétablissement du délit de séjour irrégulier »

Votes, amendements et interventions sur Rétablissement du délit de séjour irrégulier

Union des droites pour la République

Hanane Mansouri a été active sur ce dossier : 17 interventions en séance, 1 amendement (dont 1 en tant qu'auteure), et 0 votes exprimés.

Amendements

  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE Irrecevable

Interventions en séance

jeudi 30 octobre 2025

jeudi 30 octobre 2025

  • « Je note qu’un de mes collègues me traite de « caution »… (Vives protestations sur plusieurs bancs des groupes UDR et RN. – Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.) »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Depuis plus de dix ans, la France s’est volontairement privée d’un outil juridique essentiel à la maîtrise de son immigration. En 2012, sous la présidence de François Hollande, l’article L. 621-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile a été abrogé. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Cet article permettait de sanctionner le séjour irrégulier sur notre territoire par une peine d’un an de prison et une amende de 3 750 euros. La justification avancée à l’époque ? Se conformer à la fameuse directive « retour » de 2008 et à la jurisprudence El Dridi de la Cour de… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « En outre, la France de François Hollande ne s’est pas contentée d’appliquer ce qu’exigeait le droit européen : elle a fait du zèle. En effet, plusieurs arrêts – Sagor en 2012, Mahdi en 2014, Zaizoune en 2015 – confirment qu’une sanction pécuniaire proportionnée reste… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « En outre, la Cour de justice de l’Union européenne n’a jamais interdit à un État membre de sanctionner le séjour irrégulier ; elle a simplement rappelé qu’une peine privative de liberté ne devait pas entraver la mise en œuvre effective de la procédure de retour. (Mme Anaïs… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Autrement dit : l’amende, c’est oui ; la prison, c’est oui ; et l’avion, c’est encore oui, la seule condition étant de respecter la procédure prévue par la directive « retour » pour engager le renvoi des personnes en situation irrégulière. La France n’était donc pas contrainte… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Plus aucun mécanisme dissuasif n’existe pour sanctionner le séjour irrégulier. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Les OQTF non appliquées ne sont rien d’autre qu’une manière polie pour la République française de dire : « Je vous prie, s’il vous plaît, cher monsieur, de bien vouloir quitter cette maison dans laquelle vous êtes entré par effraction. » Résultat : nos CRA sont bondés… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Pire encore, certains sont libérés dans nos rues et peuvent faire ce que bon leur semble, y compris tuer nos compatriotes – je ne peux m’empêcher de penser à Philippine et à Lola. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.) »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Notre collègue, Mme Josserand, propose donc un texte simple, clair et équilibré : il s’agit de rétablir le délit de séjour irrégulier, sans peine de prison – parce que les Français ne veulent plus financer ces séjours. À la place, la proposition de loi prévoit une amende de 3… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Elle prévoit, le cas échéant, une peine complémentaire d’interdiction du territoire – jusqu’à trois ans. Ce dispositif est parfaitement conforme au droit européen. Il n’a rien d’inhabituel : en Italie, une amende est prévue ; en Espagne aussi. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « En réalité, la France est l’un des rares États européens à ne plus prévoir aucune sanction, laissant ainsi croire qu’il est possible d’ignorer impunément ses frontières. Ce qui est proposé n’est pas de l’idéologie, c’est de la cohérence : comment expliquer à nos concitoyens que… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Cette proposition de loi n’est ni excessive ni stigmatisante ; elle est nécessaire et mesurée. Elle rend à la France un outil élémentaire de souveraineté ; elle redonne du sens à la parole publique. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Elle dit aux étrangers : demandez l’autorisation avant de venir, ou vous serez punis et renvoyés. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « J’en appelle tout particulièrement à mes collègues Les Républicains. Pendant un an, votre ministre, Bruno Retailleau, a beaucoup parlé de lutte contre l’immigration. Nos collègues du Rassemblement national nous donnent l’occasion d’agir ; alors, votez ce texte ! Vous l’aurez… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Sur la base de l’article 70, alinéa 3, pour mise en cause personnelle. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.) Un collègue LFI a fait preuve de racisme à mon égard lorsque j’ai pris la parole en me traitant de « caution ». Je rappelle que le texte que nous… »
    Voir dans le contexte — Rappels au règlement