La science dans la mêlée pour une nation sportive de M. David Ros
Sommaire
- Lettre de saisine de l’Office par la commission de la culture, de l’éducation, de la communication et du sport du Sénat
- Liste des recommandations de l’Office
- Avant-propos
- Remerciements
- I. La science et les technologies ont un impact considérable sur les facteurs de performance des sportifs de haut niveau, même si leur utilisation n’est pas exempte d’effets néfastes
- A. Le rôle majeur de la science et des technologies dans l’amélioration des matériaux et des équipements
- B. La science et les technologies au service de la détection des hauts potentiels
- C. Le poids de la science et des technologies dans la préparation des athlètes
- D. Les effets néfastes de la « technologisation » des performances dans le sport
- II. Pour préparer les jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, la France a engagé une stratégie d’optimisation scientifique de la performance, mais elle doit encore lever certains obstacles pour que cette stratégie s’inscrive dans la durée
- A. L’organisation du sport de haut niveau en France :un modèle qui a fait ses preuves mais atteint ses limites
- B. Les efforts de structuration et de financementde la recherche pour le sport de très haute performance
- C. La réorganisation du sport de haut niveau :la création de l’Agence nationale du sport
- D. Des avancées très significatives
- E. Des obstacles persistants
- III. Les recherches et les innovations au service des performances des sportifs de haut niveau ont des applications dans les domaines de la médecine, de l’appareillage et des loisirs
- A. Un continuum entre la performance et la médecine
- B. Les interactions dans le domaine de l’appareillage
- C. Le transfert des technologies du sport de haut niveauvers le sport de loisir
- IV. En dépit des bénéfices reconnus de l’activité physiquesur la santé humaine, la condition physique de la population continue de se dégrader. Au-delà des recherches déjà engagées, un effort particulier doit être mené pour identifier les obstacles à l’activité physique et mettre en place des interventions efficaces et durables
- A. les impacts de l’inactivité physique et de la sédentarité
- B. Un consensus scientifique sur les bienfaits de l’activité physique
- C. La dégradation de la condition physique de la population
- D. Le relatif échec des politiques publiques en faveur de l’activité physique et de la lutte contre la sédentarité
- E. Les perspectives scientifiques pour inciter à l’activité physique
- V. Les dix recommandations de l’Office
- A. Mettre la science au service de la performance et de l’activité sportive
- B. Faire de la France une nation active et sportive
- I. La science et les technologies ont un impact considérable sur les facteurs de performance des sportifs de haut niveau, même si leur utilisation n’est pas exempte d’effets néfastes
- Examen du rapport par l’Office
- Liste des personnes entendues
- Liste des déplacements
Ce rapport porte sur un texte suivi par NosParlementaires.
Voir le texte suivi →