← Retour aux lois
DR

Pour une montagne vivante et souveraine

Proposition de loi Adopté en commission
Proposée par Jean-Pierre Vigier (DR)
Voir la fiche sur assemblee-nationale.fr →

À lire sur ce texte

Le parcours de la loi

Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.

  1. Assemblée nationale première lecture
    la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
    Motion rejetée 17 pour · 0 abs · 79 contre · 1 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

  2. Assemblée nationale première lecture
    l'ensemble de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
    Adopté 42 pour · 1 abs · 11 contre · 2 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

Répartition des amendements

Par statut

DISCUTE 35 IRRECEVABLE 16 IRRECEVABLE_40 6
Tous les groupes

Amendements (57)

Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 10 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 10 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 2 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement à l'article 2 prévoit que les maires des communes situées en zone de montagne au sens de l'article 3 de la loi Montagne  doivent être consultés lorsque sont préparés les protocoles d’accès aux services d’urgence médicale les plus proches.

Cela concerne en particulier l'élaboration des protocoles d'évacuation  des blessés ou malades relevant de l'urgence médicale  et de l’organisation des transports sanitaires d’urgence par hélicoptère ou autre moyen aérien tel que le prévoit ce texte.


Autrement dit, avant de fixer les procédures de secours médicaux en montagne, les autorités sanitaires doivent demander l’avis des maires concernés, car ils connaissent au mieux les contraintes locales, il serait fâcheux que des protocoles d'urgence ne soient pas élaborés au plus proche des élus locaux alors que ce sont eux qui connaissent le mieux leur territoire, c'est pour cela et par souci de clarification que je vous invite à adopter cet amendement. 

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Les maires des communes de montagne relevant de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne sont obligatoirement consultés pour avis dans le cadre de l’élaboration du protocole d’accès à un service d’urgence médical et du protocole d’évacuation et de transport sanitaire d’urgence par voie aérienne relevant pour chacun du projet régional de santé. »

Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à sécuriser l’application de la notion de continuité de l’urbanisation en zone de montagne en ajoutant un caractere exceptionnel au principe de continuité définit par l’article.

Dispositif

À l’alinéa 2, après la première occurrence du mot : 

« et »

insérer les mots :

 « , à titre exceptionnel, ».

Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 7 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement socialistes et apparentés vise à reconnaître explicitement, parmi les objectifs de la politique publique agricole, l’importance du maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires dans les territoires de montagne.

Dans de nombreux massifs, la raréfaction progressive des vétérinaires ruraux fragilise fortement la pérennité des exploitations d’élevage. Les difficultés de recrutement, les départs à la retraite non remplacés, l’isolement géographique ainsi que les contraintes de déplacement liées au relief et aux conditions climatiques conduisent à une dégradation continue de l’accès aux soins vétérinaires.

Cette situation affecte directement le suivi sanitaire des troupeaux, la permanence des soins, la prévention des épizooties, le respect des exigences de bien-être animal et la continuité des activités pastorales et d’élevage.

Or l’élevage de montagne constitue un pilier essentiel de la souveraineté alimentaire nationale et de l’équilibre des territoires montagnards. Il participe à l’entretien des paysages, à la prévention de l’enfrichement, à la limitation du risque incendie, à la préservation de la biodiversité, à la vitalité économique et démographique des vallées.

Le maintien d’un accès effectif aux soins vétérinaires constitue donc un enjeu structurant d’aménagement du territoire et de résilience des territoires de montagne.

Le présent amendement adopte une rédaction volontairement programmatique afin de sécuriser sa recevabilité financière au regard de l’article 40 de la Constitution.

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« 27° De favoriser, dans les territoires de montagne mentionnés à l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, le maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires nécessaires aux activités d’élevage, en tenant compte des contraintes géographiques, climatiques et pastorales propres à ces territoires. »

Art. APRÈS ART. 11 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le pastoralisme constitue une activité essentielle à l’entretien des territoires ruraux et de montagne, à la préservation de la biodiversité, à la prévention des incendies et au maintien d’une économie agricole extensive et durable. Or, la mobilité des troupeaux, indispensable à cette activité, peut se heurter à des difficultés d’accès aux chemins, aux points d’eau et aux espaces nécessaires au pâturage.

Le présent article prévoit donc la remise au Parlement d’un rapport évaluant l’opportunité d’instaurer une servitude légale permettant de garantir les conditions de circulation, d’abreuvement et d’exploitation pastorale des troupeaux. Ce rapport devra notamment examiner les modalités juridiques, foncières et opérationnelles d’un tel dispositif, ainsi que son articulation avec le droit de propriété et les usages locaux.

Dispositif

Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’opportunité d’instaurer, au niveau national, une servitude légale de passage, d’accès à l’eau, de broutage, de fauchage et d’équipement pastoral mobile afin de garantir la mobilité des troupeaux pastoraux. 

Art. ART. PREMIER • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à renforcer la prise en compte des spécificités des territoires de montagne dans l’élaboration de la carte scolaire.

Les contraintes géographiques, climatiques et démographiques de ces territoires justifient une adaptation des politiques publiques. En particulier, la fermeture de classes en montagne entraîne des conséquences importantes pour les élèves, avec des temps de transport allongés et parfois difficiles.En zone de montagne, une fermeture de classe peut fragiliser durablement le maintien du service public de l’éducation et la vitalité du territoire.

Cet amendement prévoit donc que toute fermeture de classe se fasse avec avis préalable du conseil municipal, afin de renforcer le rôle des élus locaux et de permettre une meilleure prise en compte des réalités de terrain.

Dispositif

Après la première phrase de l’alinéa 5, insérer les deux phrases suivantes : 

« Lorsqu’elles envisagent la fermeture d’une ou plusieurs classes situées dans une commune classée en zone de montagne définie à l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, les autorités académiques compétentes recueillent préalablement l’avis du conseil municipal de la commune concernée, exprimé par délibération. Elles tiennent compte de cet avis pour décider de la fermeture de classes. »

Art. APRÈS ART. PREMIER • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 10 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à compléter le texte en prévoyant que l’institution d’une servitude relative aux itinéraires de sports de nature en montagne soit précédée de l’avis des collectivités territoriales et de leurs groupements compétents sur les itinéraires concernés.

Il est proposé d’associer les collectivités compétentes sur les itinéraires étudiés et reconnus dans le cadre des espaces, sites et itinéraires de sports de nature, notamment les départements lorsqu’ils interviennent au titre du plan départemental des espaces, sites et itinéraires.Ces collectivités jouent un rôle structurant dans la gestion, l’aménagement et la valorisation des espaces naturels ainsi que dans le développement des activités de pleine nature.

Le présent amendement permet ainsi de renforcer la cohérence des décisions, d’assurer une meilleure prise en compte des réalités territoriales et de conforter le rôle des élus locaux dans l’aménagement des territoires de montagne.

Dispositif

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : 

« L’institution de cette servitude est précédée de l’avis des collectivités territoriales et de leurs groupements en compétence sur les itinéraires concernés par la servitude, notamment le département lorsqu’il est compétent au titre du plan départemental des espaces, sites et itinéraires mentionné à l’article L. 311‑3 du code du sport. »

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à ce que les projets d’ouvrage de stockage de l’eau alimenté par des prélèvements dans les eaux souterraines ne puissent faire l’objet d’une autorisation environnementale, dans un soucis de preservation de ces ressources et de l’équilibre naturel.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :

« Aucun projet d’ouvrage de stockage de l’eau alimenté par des prélèvements dans les eaux souterraines, ni les travaux et infrastructures qui lui sont associés, ne peut faire l’objet d’une autorisation environnementale. »

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à ce que les projets d’ouvrage de stockage de l’eau alimenté par des prélèvements dans les eaux souterraines ne puissent faire l’objet d’une autorisation environnementale, dans un soucis de preservation de ces ressources et de l’équilibre naturel.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :

« Aucun projet d’ouvrage de stockage de l’eau alimenté par des prélèvements dans les eaux souterraines, ni les travaux et infrastructures qui lui sont associés, ne peut faire l’objet d’une autorisation environnementale. »

Art. ART. 2 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés prévoit que les maires des communes situées en zone de montagne au sens de l’article 3 de la loi Montagne doivent être consultés lorsque sont préparés les protocoles d’accès aux services d’urgence médicale les plus proches.

Cela concerne en particulier l’élaboration des protocoles d’évacuation des blessés ou malades relevant de l’urgence médicale et de l’organisation des transports sanitaires d’urgence par hélicoptère ou autre moyen aérien tel que le prévoit ce texte. Autrement dit, avant de fixer les procédures de secours médicaux en montagne, les autorités sanitaires doivent demander l’avis des maires concernés, car ils connaissent au mieux les contraintes locales, il serait fâcheux que des protocoles d’urgence ne soient pas élaborés au plus proche des élus locaux alors que ce sont eux qui connaissent le mieux leur territoire, c’est pour cela et par souci de clarification que je vous invite à adopter cet amendement.

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« Les maires des communes de montagne relevant de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne sont obligatoirement consultés pour avis dans le cadre de l’élaboration des protocoles d’accès à un service d’urgence médical relevant du projet régional de santé et notamment du protocole d’évacuation et de transport sanitaire d’urgence par voie aérienne »

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à adapter la politique de l’eau en zone de montagne aux tensions croissantes sur la ressource en introduisant un principe de sobriété dans l’usage de l’eau, associé à une logique de partage de la ressource. Le recours au stockage de l’eau est possible lorsque cela est nécessaire, afin de sécuriser les différents usages.

Dispositif

I. – À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« politique » ;

insérer les mots :

« de sobriété, ».

II. – En conséquence, à la même première phrase du même alinéa 2, après la première occurrence du mot :

« et »,

insérer le mot :

« éventuellement ».

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à clarifier et hiérarchiser les différents usages de la ressource en eau dans un contexte de tension croissante sur cette dernière, accentuée par les effets du changement climatique et la multiplication des épisodes de sécheresse.

Elle établit une liste d’usages prioritaires de l’eau, incluant l’accès à l’eau potable, la sécurité civile, l’irrigation agricole, l’abreuvement du bétail ainsi que les usages énergétiques et industriels essentiels. Cette hiérarchisation a pour objectif de garantir la satisfaction des besoins fondamentaux des populations et de préserver les activités économiques stratégiques.

Dans ce cadre, les loisirs de neige sont explicitement encadrés afin de ne pas porter atteinte aux usages prioritaires précités, afin d’assurer un équilibre entre développement touristique et préservation de la ressource.

Par ailleurs, le texte prévoit l’exclusion du pompage dans les nappes inertielles, afin de préserver des ressources hydriques particulièrement fragiles et peu renouvelables, dont l’exploitation peut avoir des effets irréversibles sur les équilibres hydrogéologiques.

Enfin, il est prévu que les commissions locales de l’eau, instituées à l’article L. 212‑4 du code de l’environnement, soient systématiquement consultées pour avis lors de l’élaboration de cette politique. Cette consultation vise à garantir une gouvernance locale, concertée et adaptée aux spécificités des territoires concernés.

Dispositif

I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots :

 « l’accès à l’eau potable, la sécurité civile, la préservation de la biodiversité et des milieux naturels, l’irrigation des sols et l’abreuvement du bétail, l’industrie, la production d’électricité et les loisirs de neige, en excluant le pompage dans les nappes inertielles »,

les mots :

« 1° L’accès à l’eau potable ;

« 2° La sécurité civile ;

« 3° La préservation de la biodiversité et des milieux naturels ;

« 4° L’irrigation des sols et l’abreuvement du bétail ;

« 5° La production d’électricité et les usages industriels ;

« 6° Les loisirs de neige, lorsque ceux-ci ne portent pas atteinte aux usages prioritaires de l’eau mentionnés aux 1° à 5°.

II. – En conséquence, après la même première phrase du même alinéa 2, insérer la phrase suivante :

« Le pompage dans les nappes inertielles est exclu du champ des activités mentionnées au présent article. »

Art. APRÈS ART. 11 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le pastoralisme constitue une activité essentielle à l’entretien des territoires ruraux et de montagne, à la préservation de la biodiversité, à la prévention des incendies et au maintien d’une économie agricole extensive et durable. Or, la mobilité des troupeaux, indispensable à cette activité, peut se heurter à des difficultés d’accès aux chemins, aux points d’eau et aux espaces nécessaires au pâturage.

Le présent article prévoit donc la remise au Parlement d’un rapport évaluant l’opportunité d’instaurer une servitude légale permettant de garantir les conditions de circulation, d’abreuvement et d’exploitation pastorale des troupeaux. Ce rapport devra notamment examiner les modalités juridiques, foncières et opérationnelles d’un tel dispositif, ainsi que son articulation avec le droit de propriété et les usages locaux.

Dispositif

Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’opportunité d’instaurer, au niveau national, une servitude légale de passage, d’accès à l’eau, de broutage, de fauchage et d’équipement pastoral mobile afin de garantir la mobilité des troupeaux pastoraux. 

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à adapter la politique de l’eau en zone de montagne aux tensions croissantes sur la ressource en introduisant un principe de sobriété dans l’usage de l’eau, associé à une logique de partage de la ressource. Le recours au stockage de l’eau est possible lorsque cela est nécessaire, afin de sécuriser les différents usages.

Dispositif

I. – À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« politique » ;

insérer les mots :

« de sobriété, ».

II. – En conséquence, à la même première phrase du même alinéa 2, après la première occurrence du mot :

« et »,

insérer le mot :

« éventuellement ».

Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à permettre la reconnaissance du caractère continu de projets d’urbanisation en zone de montagne en permettant au représentant de l’État dans le département d’intervenir en cas de difficulté d’appréciation par les services compétents.

L’interprétation de cette notion demeure aujourd’hui divergente et est susceptible de générer une insécurité juridique ainsi que des blocages pour les projets, notamment d’habitat permanent, dans les territoires de montagne.

Il est donc proposé de reconnaître au représentant de l’État dans le département une capacité d’appréciation au regard des caractéristiques géographiques et topographiques locales et des spécificités du territoire concerné.

Cette faculté permet de concilier l’objectif de lutte contre l’étalement urbain avec la nécessité de maintenir un développement équilibré des territoires de montagne et de répondre à la crise d’accès au logement qui touche également ces territoires.
 
 

Dispositif

I. – Au début l’alinéa 4, substituer aux mots :

« Le représentant de l’État dans le département apprécie »,

les mots :

« En cas de difficultés d’appréciation par les services compétents, ».

II. – En conséquence, au même alinéa 4, après le mot :

« montagne »,

insérer les mots :

« est apprécié par le représentant de l’État dans le département ».

Art. ART. 9 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser le champ d’application de la disposition relative au recours aux marques de certification en faveur du développement de la filière des produits forestiers issus des zones de montagne.

L’ajout du terme « française » permet de lever toute ambiguïté quant à la portée territoriale de la mesure et de garantir qu’elle bénéficie exclusivement aux dispositifs de certification relevant du cadre national. Cette précision assure ainsi une meilleure cohérence avec l’objectif de soutien aux filières locales et de valorisation des productions forestières françaises, en renforçant la lisibilité et l’efficacité du dispositif.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par le mot :

« française ». 

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à s’assurer qu’une attention particulière soit portée aux activités pastorales dans la conduite de la politique de l’eau en montagne. 

Le pastoralisme constitue une activité essentielle à l’entretien des territoires ruraux et de montagne, à la préservation de la biodiversité, à la prévention des incendies et au maintien d’une économie agricole extensive et durable. Il participe également à l’équilibre des paysages, à la valorisation des espaces naturels et à la souveraineté alimentaire.

Or, les activités pastorales sont aujourd’hui fortement fragilisées par les effets du changement climatique, notamment par l’augmentation des épisodes de sécheresse et la diminution des ressources en eau disponibles. Dans de nombreux territoires, l’accès à l’eau pourrait devenir un facteur déterminant de maintien du pastoralisme.

Cet amendement vise à assurer l’abreuvement des animaux, sécuriser les périodes d’estive et limiter les déplacements excessifs des troupeaux vers des points d’eau naturels parfois insuffisants ou vulnérables en facilitant la mise en œuvre de projets équilibrés et raisonnés nécessaires à la pérennité du pastoralisme.

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« bétail, »

insérer les mots :

« les activités pastorales, ».

Art. APRÈS ART. PREMIER • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 10 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à compléter le texte en prévoyant d’associer les collectivités territoriales compétentes dans le cadre de l’institution des servitudes relatives aux itinéraires de sports de nature en montagne.

Ces collectivités, en particulier les départements dans le cadre des plans départementaux des espaces, jouent un rôle structurant dans la gestion, l’aménagement et la valorisation des espaces naturels ainsi que dans le développement des activités de pleine nature.

Le présent amendement permet ainsi de renforcer la cohérence des décisions, d’assurer une meilleure prise en compte des réalités territoriales et de conforter le rôle des élus locaux dans l’aménagement des territoires de montagne.

Dispositif

À l'alinéa 2, après le mot :

« agriculture, »,

insérer les mots :

« des collectivités territoriales compétentes, ».

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à clarifier et hiérarchiser les différents usages de la ressource en eau dans un contexte de tension croissante sur cette dernière, accentuée par les effets du changement climatique et la multiplication des épisodes de sécheresse.

Elle établit une liste d’usages prioritaires de l’eau, incluant l’accès à l’eau potable, la sécurité civile, l’irrigation agricole, l’abreuvement du bétail ainsi que les usages énergétiques et industriels essentiels. Cette hiérarchisation a pour objectif de garantir la satisfaction des besoins fondamentaux des populations et de préserver les activités économiques stratégiques.

Dans ce cadre, les loisirs de neige sont explicitement encadrés afin de ne pas porter atteinte aux usages prioritaires précités, afin d’assurer un équilibre entre développement touristique et préservation de la ressource.

Par ailleurs, le texte prévoit l’exclusion du pompage dans les nappes inertielles, afin de préserver des ressources hydriques particulièrement fragiles et peu renouvelables, dont l’exploitation peut avoir des effets irréversibles sur les équilibres hydrogéologiques.

Enfin, il est prévu que les commissions locales de l’eau, instituées à l’article L. 212‑4 du code de l’environnement, soient systématiquement consultées pour avis lors de l’élaboration de cette politique. Cette consultation vise à garantir une gouvernance locale, concertée et adaptée aux spécificités des territoires concernés.

Dispositif

I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots :

 « l’accès à l’eau potable, la sécurité civile, la préservation de la biodiversité et des milieux naturels, l’irrigation des sols et l’abreuvement du bétail, l’industrie, la production d’électricité et les loisirs de neige, en excluant le pompage dans les nappes inertielles »,

les mots :

« 1° L’accès à l’eau potable ;

« 2° La sécurité civile ;

« 3° La préservation de la biodiversité et des milieux naturels ;

« 4° L’irrigation des sols et l’abreuvement du bétail ;

« 5° La production d’électricité et les usages industriels ;

« 6° Les loisirs de neige, lorsque ceux-ci ne portent pas atteinte aux usages prioritaires de l’eau mentionnés aux 1° à 5°.

II. – En conséquence, après la même première phrase du même alinéa 2, insérer la phrase suivante :

« Le pompage dans les nappes inertielles est exclu du champ des activités mentionnées au présent article. »

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à adapter la politique de l’eau en zone de montagne aux tensions croissantes sur la ressource en introduisant un principe de sobriété dans l’usage de l’eau, associé à une logique de partage de la ressource. Le recours au stockage de l’eau est possible lorsque cela est nécessaire, afin de sécuriser les différents usages. 

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« politique »,

insérer les mots :

« de sobriété, ».

Art. ART. 10 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à compléter le texte en prévoyant que l’institution d’une servitude relative aux itinéraires de sports de nature en montagne soit précédée de l’avis des collectivités territoriales et de leurs groupements compétents sur les itinéraires concernés.

Il est proposé d’associer les collectivités compétentes sur les itinéraires étudiés et reconnus dans le cadre des espaces, sites et itinéraires de sports de nature, notamment les départements lorsqu’ils interviennent au titre du plan départemental des espaces, sites et itinéraires.Ces collectivités jouent un rôle structurant dans la gestion, l’aménagement et la valorisation des espaces naturels ainsi que dans le développement des activités de pleine nature.

Le présent amendement permet ainsi de renforcer la cohérence des décisions, d’assurer une meilleure prise en compte des réalités territoriales et de conforter le rôle des élus locaux dans l’aménagement des territoires de montagne.

Dispositif

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : 

« L’institution de cette servitude est précédée de l’avis des collectivités territoriales et de leurs groupements en compétence sur les itinéraires concernés par la servitude, notamment le département lorsqu’il est compétent au titre du plan départemental des espaces, sites et itinéraires mentionné à l’article L. 311‑3 du code du sport. »

Art. ART. 10 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à compléter le texte en prévoyant d’associer les collectivités territoriales compétentes dans le cadre de l’institution des servitudes relatives aux itinéraires de sports de nature en montagne.

Ces collectivités, en particulier les départements dans le cadre des plans départementaux des espaces, jouent un rôle structurant dans la gestion, l’aménagement et la valorisation des espaces naturels ainsi que dans le développement des activités de pleine nature.

Le présent amendement permet ainsi de renforcer la cohérence des décisions, d’assurer une meilleure prise en compte des réalités territoriales et de conforter le rôle des élus locaux dans l’aménagement des territoires de montagne.

Dispositif

À l'alinéa 2, après le mot :

« agriculture, »,

insérer les mots :

« des collectivités territoriales compétentes, ».

Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 9 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser le champ d’application de la disposition relative au recours aux marques de certification en faveur du développement de la filière des produits forestiers issus des zones de montagne.

L’ajout du terme « française » permet de lever toute ambiguïté quant à la portée territoriale de la mesure et de garantir qu’elle bénéficie exclusivement aux dispositifs de certification relevant du cadre national. Cette précision assure ainsi une meilleure cohérence avec l’objectif de soutien aux filières locales et de valorisation des productions forestières françaises, en renforçant la lisibilité et l’efficacité du dispositif.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par le mot :

« française ». 

Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 3 du présent article.

Si l’objectif de cet article est de permettre une meilleure prise en compte des spécificités des territoires de montagne afin de faciliter la réalisation de projets, notamment en matière d’habitat permanent et de maintien des activités locales, la rédaction proposée introduit en pratique des critères d’appréciation particulièrement restrictifs.

En multipliant les critères relatifs à la nature, à la vocation, à la destination des projets ou encore à leur impact sur la consommation d’espaces, cet alinéa risque de créer une nouvelle difficulté pour les porteurs de projets et les collectivités. Son application nécessitera, dans les faits, des analyses et études complémentaires longues et coûteuses, difficilement soutenables pour les petites communes de montagne.

Loin de simplifier l’appréciation du principe de continuité de l’urbanisation, cette rédaction pourrait ainsi freiner voire empêcher la réalisation de nouveaux projets de logements ou d’aménagement pourtant indispensables à la vitalité et à l’attractivité des territoires de montagne.

Dispositif

Supprimer l’alinéa 3.

Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à permettre la reconnaissance du caractère continu de projets d’urbanisation en zone de montagne en permettant au représentant de l’État dans le département d’intervenir en cas de difficulté d’appréciation par les services compétents.

L’interprétation de cette notion demeure aujourd’hui divergente et est susceptible de générer une insécurité juridique ainsi que des blocages pour les projets, notamment d’habitat permanent, dans les territoires de montagne.

Il est donc proposé de reconnaître au représentant de l’État dans le département une capacité d’appréciation au regard des caractéristiques géographiques et topographiques locales et des spécificités du territoire concerné.

Cette faculté permet de concilier l’objectif de lutte contre l’étalement urbain avec la nécessité de maintenir un développement équilibré des territoires de montagne et de répondre à la crise d’accès au logement qui touche également ces territoires.
 
 

Dispositif

I. – Au début l’alinéa 4, substituer aux mots :

« Le représentant de l’État dans le département apprécie »,

les mots :

« En cas de difficultés d’appréciation par les services compétents, ».

II. – En conséquence, au même alinéa 4, après le mot :

« montagne »,

insérer les mots :

« est apprécié par le représentant de l’État dans le département ».

Art. ART. 2 • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 7 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement socialistes et apparentés vise à reconnaître explicitement, parmi les objectifs de la politique publique agricole, l’importance du maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires dans les territoires de montagne.

Dans de nombreux massifs, la raréfaction progressive des vétérinaires ruraux fragilise fortement la pérennité des exploitations d’élevage. Les difficultés de recrutement, les départs à la retraite non remplacés, l’isolement géographique ainsi que les contraintes de déplacement liées au relief et aux conditions climatiques conduisent à une dégradation continue de l’accès aux soins vétérinaires.

Cette situation affecte directement le suivi sanitaire des troupeaux, la permanence des soins, la prévention des épizooties, le respect des exigences de bien-être animal et la continuité des activités pastorales et d’élevage.

Or l’élevage de montagne constitue un pilier essentiel de la souveraineté alimentaire nationale et de l’équilibre des territoires montagnards. Il participe à l’entretien des paysages, à la prévention de l’enfrichement, à la limitation du risque incendie, à la préservation de la biodiversité, à la vitalité économique et démographique des vallées.

Le maintien d’un accès effectif aux soins vétérinaires constitue donc un enjeu structurant d’aménagement du territoire et de résilience des territoires de montagne.

Le présent amendement adopte une rédaction volontairement programmatique afin de sécuriser sa recevabilité financière au regard de l’article 40 de la Constitution.

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« 27° De favoriser, dans les territoires de montagne mentionnés à l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, le maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires nécessaires aux activités d’élevage, en tenant compte des contraintes géographiques, climatiques et pastorales propres à ces territoires. »

Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à s’assurer qu’une attention particulière soit portée aux activités pastorales dans la conduite de la politique de l’eau en montagne. 

Le pastoralisme constitue une activité essentielle à l’entretien des territoires ruraux et de montagne, à la préservation de la biodiversité, à la prévention des incendies et au maintien d’une économie agricole extensive et durable. Il participe également à l’équilibre des paysages, à la valorisation des espaces naturels et à la souveraineté alimentaire.

Or, les activités pastorales sont aujourd’hui fortement fragilisées par les effets du changement climatique, notamment par l’augmentation des épisodes de sécheresse et la diminution des ressources en eau disponibles. Dans de nombreux territoires, l’accès à l’eau pourrait devenir un facteur déterminant de maintien du pastoralisme.

Cet amendement vise à assurer l’abreuvement des animaux, sécuriser les périodes d’estive et limiter les déplacements excessifs des troupeaux vers des points d’eau naturels parfois insuffisants ou vulnérables en facilitant la mise en œuvre de projets équilibrés et raisonnés nécessaires à la pérennité du pastoralisme.

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« bétail, »

insérer les mots :

« les activités pastorales, ».

Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à sécuriser l’application de la notion de continuité de l’urbanisation en zone de montagne en ajoutant un caractere exceptionnel au principe de continuité définit par l’article.

Dispositif

À l’alinéa 2, après la première occurrence du mot : 

« et »

insérer les mots :

 « , à titre exceptionnel, ».

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à adapter la politique de l’eau en zone de montagne aux tensions croissantes sur la ressource en introduisant un principe de sobriété dans l’usage de l’eau, associé à une logique de partage de la ressource. Le recours au stockage de l’eau est possible lorsque cela est nécessaire, afin de sécuriser les différents usages. 

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« politique »,

insérer les mots :

« de sobriété, ».

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à encadrer les projets de stockage de l’eau, en les soumettant aux objectifs de préservation de la biodiversité et aux règles de compensation prévues par le code de l’environnement.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :

« Les projets de stockage de la ressource en eau sont conduits dans le respect des objectifs de préservation de la biodiversité définis à l’article L. 110‑1 du code de l’environnement et des mesures de compensation prévues à l’article L. 163‑1 du même code. »

Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 11 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 6 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 3 du présent article.

Si l’objectif de cet article est de permettre une meilleure prise en compte des spécificités des territoires de montagne afin de faciliter la réalisation de projets, notamment en matière d’habitat permanent et de maintien des activités locales, la rédaction proposée introduit en pratique des critères d’appréciation particulièrement restrictifs.

En multipliant les critères relatifs à la nature, à la vocation, à la destination des projets ou encore à leur impact sur la consommation d’espaces, cet alinéa risque de créer une nouvelle difficulté pour les porteurs de projets et les collectivités. Son application nécessitera, dans les faits, des analyses et études complémentaires longues et coûteuses, difficilement soutenables pour les petites communes de montagne.

Loin de simplifier l’appréciation du principe de continuité de l’urbanisation, cette rédaction pourrait ainsi freiner voire empêcher la réalisation de nouveaux projets de logements ou d’aménagement pourtant indispensables à la vitalité et à l’attractivité des territoires de montagne.

Dispositif

Supprimer l’alinéa 3.

Art. ART. 4 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à encadrer les projets de stockage de l’eau, en les soumettant aux objectifs de préservation de la biodiversité et aux règles de compensation prévues par le code de l’environnement.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :

« Les projets de stockage de la ressource en eau sont conduits dans le respect des objectifs de préservation de la biodiversité définis à l’article L. 110‑1 du code de l’environnement et des mesures de compensation prévues à l’article L. 163‑1 du même code. »

Art. ART. 2 • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 8 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 2 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement de repli vise à rendre pleinement effectif le dispositif prévu par l’article 2 en matière d’accès aux secours par voie aérienne dans les territoires de montagne en garantissant un maillage minimal des moyens héliportés publics.

Dans les territoires de montagne caractérisés par l’enclavement, les contraintes climatiques et les temps d’accès allongés, l’hélicoptère constitue souvent le seul moyen permettant de garantir un accès rapide aux secours et aux soins d’urgence.

Dans le cadre des projets régionaux de santé, les agences régionales de santé pourront ainsi procéder à un redéploiement des moyens existants. En effet, certains territoires disposent aujourd’hui de plusieurs appareils pour un volume d’heures de vol limité.

Le présent amendement n’emporte donc pas de création de charge nouvelle mais vise à assurer une meilleure répartition territoriale des moyens existants afin de garantir l’égalité d’accès aux secours et aux soins dans les territoires de montagne.

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :

« Pour répondre à cet objectif, le projet régional de santé prévoit que dans chaque département comprenant tout ou partie d’un territoire classé en zone de montagne, au sens de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, et ne disposant pas d’un moyen de transport sanitaire d’urgence aérien implanté sur son territoire, une adaptation et un redéploiement des moyens existants soient effectués, notamment lorsque des aérodromes sont déjà existants sur les territoires concernés. »

Art. ART. PREMIER • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à renforcer la prise en compte des spécificités des territoires de montagne dans l’élaboration de la carte scolaire.

Les contraintes géographiques, climatiques et démographiques de ces territoires justifient une adaptation des politiques publiques. En particulier, la fermeture de classes en montagne entraîne des conséquences importantes pour les élèves, avec des temps de transport allongés et parfois difficiles.En zone de montagne, une fermeture de classe peut fragiliser durablement le maintien du service public de l’éducation et la vitalité du territoire.

Cet amendement prévoit donc que toute fermeture de classe se fasse avec avis préalable du conseil municipal, afin de renforcer le rôle des élus locaux et de permettre une meilleure prise en compte des réalités de terrain.

Dispositif

Après la première phrase de l’alinéa 5, insérer les deux phrases suivantes : 

« Lorsqu’elles envisagent la fermeture d’une ou plusieurs classes situées dans une commune classée en zone de montagne définie à l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, les autorités académiques compétentes recueillent préalablement l’avis du conseil municipal de la commune concernée, exprimé par délibération. Elles tiennent compte de cet avis pour décider de la fermeture de classes. »

Art. APRÈS ART. 11 • 07/05/2026 IRRECEVABLE
SOC
Contenu non disponible.
Art. ART. 2 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement de repli vise à rendre pleinement effectif le dispositif prévu par l’article 2 en matière d’accès aux secours par voie aérienne dans les territoires de montagne en garantissant un maillage minimal des moyens héliportés publics.

Dans les territoires de montagne caractérisés par l’enclavement, les contraintes climatiques et les temps d’accès allongés, l’hélicoptère constitue souvent le seul moyen permettant de garantir un accès rapide aux secours et aux soins d’urgence.

Dans le cadre des projets régionaux de santé, les agences régionales de santé pourront ainsi procéder à un redéploiement des moyens existants. En effet, certains territoires disposent aujourd’hui de plusieurs appareils pour un volume d’heures de vol limité.

Le présent amendement n’emporte donc pas de création de charge nouvelle mais vise à assurer une meilleure répartition territoriale des moyens existants afin de garantir l’égalité d’accès aux secours et aux soins dans les territoires de montagne.

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :

« Pour répondre à cet objectif, le projet régional de santé prévoit que dans chaque département comprenant tout ou partie d’un territoire classé en zone de montagne, au sens de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, et ne disposant pas d’un moyen de transport sanitaire d’urgence aérien implanté sur son territoire, une adaptation et un redéploiement des moyens existants soient effectués, notamment lorsque des aérodromes sont déjà existants sur les territoires concernés. »

Art. ART. 2 • 07/05/2026 DISCUTE
SOC

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés prévoit que les maires des communes situées en zone de montagne au sens de l’article 3 de la loi Montagne doivent être consultés lorsque sont préparés les protocoles d’accès aux services d’urgence médicale les plus proches.

Cela concerne en particulier l’élaboration des protocoles d’évacuation des blessés ou malades relevant de l’urgence médicale et de l’organisation des transports sanitaires d’urgence par hélicoptère ou autre moyen aérien tel que le prévoit ce texte. Autrement dit, avant de fixer les procédures de secours médicaux en montagne, les autorités sanitaires doivent demander l’avis des maires concernés, car ils connaissent au mieux les contraintes locales, il serait fâcheux que des protocoles d’urgence ne soient pas élaborés au plus proche des élus locaux alors que ce sont eux qui connaissent le mieux leur territoire, c’est pour cela et par souci de clarification que je vous invite à adopter cet amendement.

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« Les maires des communes de montagne relevant de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne sont obligatoirement consultés pour avis dans le cadre de l’élaboration des protocoles d’accès à un service d’urgence médical relevant du projet régional de santé et notamment du protocole d’évacuation et de transport sanitaire d’urgence par voie aérienne »

Art. APRÈS ART. 9 • 07/05/2026 IRRECEVABLE_40
SOC
Contenu non disponible.

Scrutins (73)

l'amendement n° 62 de Mme Ferrer à l'article 3 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 16 CONTRE: 48 Abst: 2
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
EPR CONTRE
DR CONTRE
HOR CONTRE
LIOT CONTRE
UDDPLR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
GDR ABSTENTION
l'amendement n° 90 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 41 CONTRE: 23 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
DEM POUR
GDR POUR
l'amendement n° 84 de M. Coulomme après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 16 CONTRE: 43 Abst: 3
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 37 CONTRE: 15 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC POUR
DR POUR
ECOS CONTRE
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
GDR CONTRE
LIOT POUR
l'amendement n° 118 de Mme Pochon à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 12 CONTRE: 27 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
DR CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
HOR CONTRE
EPR CONTRE
LFI-NFP POUR
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 79 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 11 CONTRE: 27 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
DR CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
HOR CONTRE
EPR CONTRE
LFI-NFP POUR
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 87 de Mme Ferrer à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 19 CONTRE: 31 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 66 de Mme Ferrer et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 18 CONTRE: 52 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
EPR CONTRE
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR ABSTENTION
l'amendement n° 80 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 26 CONTRE: 38 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 78 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 17 CONTRE: 32 Abst: 6
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
LFI-NFP ABSTENTION
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 94 de M. Echaniz à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 47 CONTRE: 0 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DR POUR
HOR POUR
EPR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 64 de M. Coulomme à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 16 CONTRE: 40 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 69 de Mme Ferrer à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 22 CONTRE: 35 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR ABSTENTION
l'amendement n° 25 de M. Jolly à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 30 CONTRE: 15 Abst: 7
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM ABSTENTION
HOR ABSTENTION
GDR CONTRE
LIOT POUR
l'amendement n° 60 de Mme Ferrer à l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 65 CONTRE: 3 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 44 de Mme Battistel à l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 69 CONTRE: 1 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
LIOT POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 135 de Mme Pochon de suppression de l'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 15 CONTRE: 39 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 69 CONTRE: 0 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
EPR POUR
DR POUR
HOR POUR
LIOT POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 163 du Gouvernement à l'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 28 CONTRE: 14 Abst: 3
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC ABSTENTION
ECOS CONTRE
DR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 82 de Mme Ferrer à l'article 6 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 12 CONTRE: 36 Abst: 2
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC CONTRE
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR ABSTENTION
LIOT CONTRE
l'amendement n° 148 de Mme Pochon à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 35 CONTRE: 9 Abst: 2
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
HOR POUR
UDDPLR ABSTENTION
EPR POUR
GDR POUR
l'amendement n° 59 de M. Brugerolles après l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 34 CONTRE: 28 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
EPR CONTRE
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR CONTRE
LIOT POUR
DEM CONTRE
GDR POUR
l'article 3 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 43 CONTRE: 23 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
EPR POUR
DR POUR
HOR POUR
LIOT POUR
UDDPLR CONTRE
DEM POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 68 de Mme Ferrer à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 14 CONTRE: 47 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 70 (rect.) de Mme Ferrer à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 27 CONTRE: 35 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 129 (rect.) de Mme Pochon à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 26 CONTRE: 34 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 49 CONTRE: 10 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
LFI-NFP CONTRE
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
GDR Partagé
l'amendement n° 172 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 28 CONTRE: 28 Abst: 3
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC CONTRE
LFI-NFP CONTRE
ECOS CONTRE
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
GDR CONTRE
EPR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 123 de Mme Pantel à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 43 CONTRE: 9 Abst: 5
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC ABSTENTION
DR POUR
ECOS CONTRE
LFI-NFP POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
GDR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 72 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 23 CONTRE: 35 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR Partagé
LIOT CONTRE
l'amendement n° 134 de Mme Pochon à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 18 CONTRE: 37 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 130 de Mme Pochon après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 15 CONTRE: 44 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC CONTRE
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 75 de M. Fégné à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 49 CONTRE: 2 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
GDR POUR
LIOT POUR
l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 36 CONTRE: 0 Abst: 15
Voir le vote par groupe
RN ABSTENTION
SOC POUR
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR ABSTENTION
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 65 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 19 CONTRE: 37 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR ABSTENTION
l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 46 CONTRE: 15 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
LFI-NFP CONTRE
ECOS CONTRE
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 76 de M. Fégné à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 19 CONTRE: 35 Abst: 3
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR ABSTENTION
l'amendement n° 30 de M. Descoeur à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 19 CONTRE: 39 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
HOR POUR
DR POUR
UDDPLR CONTRE
EPR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 40 de M.Jean-Pierre Vigier à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 38 CONTRE: 25 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC CONTRE
LFI-NFP CONTRE
ECOS CONTRE
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
GDR Partagé
LIOT POUR
l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 45 CONTRE: 16 Abst: 2
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC POUR
ECOS CONTRE
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
GDR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 83 de M. Coulomme après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 22 CONTRE: 36 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 131 de Mme Pochon après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 23 CONTRE: 37 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 158 (rect.) de M. Ceccoli après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 38 CONTRE: 14 Abst: 10
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC CONTRE
LFI-NFP ABSTENTION
DR POUR
ECOS CONTRE
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
GDR ABSTENTION
LIOT POUR
l'amendement n° 156 de Mme Pochon à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 45 CONTRE: 1 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR ABSTENTION
GDR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 88 de Mme Ferrer à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 14 CONTRE: 31 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 89 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 13 CONTRE: 38 Abst: 0
Voir le vote par groupe
SOC CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR CONTRE
l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 39 CONTRE: 14 Abst: 0
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
DR POUR
ECOS CONTRE
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 28 de Mme Dalloz à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 23 CONTRE: 27 Abst: 1
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
DR POUR
ECOS CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 3 de Mme Riotton à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 25 CONTRE: 16 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
ECOS ABSTENTION
HOR POUR
UDDPLR CONTRE
EPR POUR
LFI-NFP CONTRE
DR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 95 de Mme Ferrer à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 16 CONTRE: 39 Abst: 0
Voir le vote par groupe
SOC CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 73 de Mme Rossi à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 39 CONTRE: 4 Abst: 7
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
HOR CONTRE
LIOT POUR
l'amendement n° 143 de Mme Pochon à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 23 CONTRE: 28 Abst: 3
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
HOR Partagé
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT POUR
GDR POUR
l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 30 CONTRE: 10 Abst: 13
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN ABSTENTION
LFI-NFP CONTRE
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR ABSTENTION
EPR POUR
DEM CONTRE
LIOT POUR
l'amendement n° 55 de M. Brugerolles après l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 36 CONTRE: 4 Abst: 10
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN ABSTENTION
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR POUR
HOR Partagé
UDDPLR ABSTENTION
DEM POUR
EPR CONTRE
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 56 de M. Brugerolles après l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 46 CONTRE: 3 Abst: 0
Voir le vote par groupe
SOC POUR
LFI-NFP POUR
RN POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR Partagé
UDDPLR POUR
EPR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 137 de Mme Pochon à l'article 11 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 28 CONTRE: 25 Abst: 1
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT POUR
GDR POUR
l'ensemble de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 42 CONTRE: 11 Abst: 1
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
DR POUR
ECOS CONTRE
HOR POUR
UDDPLR POUR
EPR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 47 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 45 CONTRE: 10 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DR POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR POUR
DEM Partagé
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 49 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 53 CONTRE: 6 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
EPR CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 162 du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 55 CONTRE: 7 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP CONTRE
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 17 CONTRE: 79 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS CONTRE
LIOT CONTRE
GDR CONTRE
l'amendement n° 48 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 47 CONTRE: 10 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
EPR CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 119 de Mme Pantel à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 63 CONTRE: 0 Abst: 1
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 64 CONTRE: 0 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 16 de Mme Bonnivard et les amendements identiques suivants à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 31 CONTRE: 0 Abst: 18
Voir le vote par groupe
RN POUR
SOC ABSTENTION
ECOS ABSTENTION
LFI-NFP ABSTENTION
DR POUR
HOR POUR
EPR POUR
UDDPLR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 63 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 14 CONTRE: 37 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 77 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 33 CONTRE: 16 Abst: 6
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC POUR
LFI-NFP ABSTENTION
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR CONTRE
EPR POUR
DEM POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 71 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 15 CONTRE: 42 Abst: 5
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
SOC CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR Partagé
LIOT CONTRE
l'amendement n° 81 de Mme Ferrer à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 18 CONTRE: 36 Abst: 4
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
SOC ABSTENTION
DR CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
GDR Partagé
LIOT CONTRE
l'amendement n° 91 de Mme Ferrer à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 13 CONTRE: 38 Abst: 0
Voir le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC CONTRE
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR CONTRE
l'amendement n° 144 de Mme Pochon après l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 34 CONTRE: 12 Abst: 1
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN POUR
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR POUR
EPR CONTRE
HOR CONTRE
GDR POUR
l'article 8 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 31 CONTRE: 0 Abst: 13
Voir le vote par groupe
SOC POUR
RN ABSTENTION
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR ABSTENTION
EPR POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 93 de Mme Ferrer après l'article 8 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
13/05/2026
POUR: 13 CONTRE: 39 Abst: 0
Voir le vote par groupe
SOC CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
LIOT CONTRE