Eliane Kremer et la loi « Abrogation de la retraite à 64 ans »

« Non : c’est vous qui êtes incompétents en économie ! »

« Arrêtez les violons ! On peut faire les deux ! »

« Exactement ! »

« Oh là là ! »

« Mais il a lieu, le débat ! »

« Le texte affaiblit considérablement la crédibilité de la France, dans un environnement économique déjà très difficile. »

« Revenons sur les enjeux démographiques, qui sont incontournables. Le nombre de retraités augmente, la durée de vie s’allonge et la natalité baisse. Dès lors, le rapport entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités, qui était confortable, devient de plus en plus… »

« Au vu de ces données incontestables, l’abrogation de la retraite à 64 ans et la baisse de la durée de cotisation que prévoit le texte conduiraient inéluctablement à une augmentation sensible des cotisations et à une diminution des pensions, donc à une perte très nette de pouvoir… »

« Votre proposition de loi d’abrogation est une simple mesure populiste. Par ailleurs, rassurez-vous, à 64 ans comme à 60, nous sommes encore en bonne forme physique ; nous n’allons pas directement à l’Ehpad, ni au cercueil ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes DR,… »

« Regardez dans vos communes le dynamisme des clubs du troisième âge et la clientèle des agences de voyages ! »

« Maintenir ce texte serait totalement irresponsable et mettrait en péril notre système de retraite. (Exclamations sur les bancs des groupes RN et LFI-NFP.) »

« Cela aurait des répercussions considérables sur les finances publiques et, par conséquent, sur la position et l’image de la France sur la scène internationale. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et HOR. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) »